Відео

POR QUE ES FALSA LA TEORIA DE LA EXPLOTACION?: --------------------------------------------------------------------------------------- Veamos: El valor en economía (EL CUAL ES SUBJETIVO y por ende propio de la apreciacion del sujeto) se diferencia de “otros” valores propios de la ciencia natural, objetivos (y por tanto igual por todos), tal como el valor calórico, valor energético, valor desengrasante, etc. el cual si es posible de medir. Y de eso va esta ciencia la cual entiende que un litro de agua posee el mismo volumen para todos los observadores, aunque estos posean distintas ideas o fines personales. Es más, hasta la cantidad de moléculas que componen dicho litro es no solo medible y “conocido”, sino que es la misma para todos, siempre . Y esto es así por la existencia de las leyes universales de la naturaleza. No es posible, por tanto, transformar una categoría subjetiva como el valor, en una magnitud objetiva idéntica y comprensible de igual forma por todos, tal como pretende hacer Marx, a fin de aplicar una misma lógica a un bien económico concreto, cuya naturaleza y utilidad es también subjetiva y, por ende, propia de la apreciación cada actor. Es por esta razón que la teoría del valor trabajo es absurda y falsa. Como sea, y de forma independiente a su falsedad, la teoría del valor trabajo es la hipótesis de partida en la que Marx basa su teoría de la explotación. Ahora bien, entendiendo la correcta naturaleza del valor, podemos comprender que, en todos los intercambios voluntarios, ex ante, ambos intercambiantes se ven necesariamente beneficiados, y que por lo tanto el “robo” o “la explotación” en el intercambio entre el “obrero” y el “capitalista” no existen. Por lo demás, no hay nada en el mundo como un precio justo u objetivo, tal como ya lo explicaban los Escolásticos españoles que permita asegurar objetivamente cual debería ser la “remuneración justa” que el “capitalista” debería pagarle al obrero (y no la hace) . Esto se da de bruces, con las ideas de los socialistas los cuales pretenden que con solo evaluar la cantidad de horas que pasa una persona “trabajando” en una Empresa mercantil, ésta debe ganar un salario que le permita “mantenerse él y su familia”. Al respecto dice Karl Marx: “¿Cuál es el valor de la fuerza de trabajo? El valor de toda mercancía se mide por el trabajo necesario para producirla. La fuerza de trabajo aparece encarnada en el obrero vivo, el cual, para vivir y mantener además a una familia que garantice la continuidad de la fuerza de trabajo después de morir él, necesita una determinada cantidad de medios de subsistencia. El tiempo de trabajo necesario para producir estos medios de subsistencia es, por tanto, lo que determina el valor de la fuerza de trabajo.” (Marx, 1975, EL Capital. pág. 429) Mas lo que Marx no hace, es evaluar el hecho de que por más trabajo que implique producir algo que nadie quiere ni necesita, es posible que el salario que recibe el “obrero” no alcance para la meta que Marx pretende (es decir que le permita “mantener” su familia y a él mismo), y que esto nada tiene que ver con una malicia del “capitalista” . Marx pone el carro delante del caballo. El salario o remuneración de un empleado, está dado por su productividad, es decir por lo que aporta al proceso productivo total, o dicho de forma más correcta por lo que da a cambio al empresario mercantil. Ahora, si los bienes que obtiene del cambio con el empleador, no tienen valor para el resto de las personas, o si los tiene su cantidad es escasa, pues no podrá cambiarlos por otros bienes, tales como alimentos, ropas, servicios médicos, etc. Por supuesto no podrá pagar salarios más elevados. Es decir que, si el obrero quiere ganar más, pues deberá dar a cambio algo de más valor, y/ o en mayor cantidad y el empresario deberá producir algo de más valor para el resto de los consumidores. Ahora, si el empresario ganar más, deberá pagar mejor a sus empleados a fin de obtener de ellos bienes o servicios más valiosos, para ello deberá ofrecer a los consumidores bienes más valiosos, por los cuales la gente esté dispuesta a pagar más, y de ahí poder pagar más a sus empleados . En suma, no hay forma de lograr una cosa sin la otra. LOS SALARIOS (que son?) Quizás ciertas conclusiones o pretensiones surgen por concepciones o ideas erróneas que se tienen en relación con intercambios en general y con los salarios en particular. Veamos. José produce conejos, tiene una conejera en su casa de campo mientras que Roberto produce gansos. Todos los meses estas personas intercambian entre si conejos por gansos. José da 30 conejos a cambio de 20 gansos de Roberto. ¿Cuál es el salario de José? Pues 20 gansos. ¿Y el cual es el salario de Roberto? Pues 30 conejos. Pues, el salario no es ni más ni menos el nombre de fantasía que se le da en el ámbito mercantil, a los bienes que se obtienen en el intercambio entre “empleador” y “empleado” (en una especie de contrato de tracto sucesivo) en un periodo de tiempo. Ahora, que con el resultado neto del salario esta persona pueda adquirir (es decir intercambiar por) otros bienes, dependerá del valor que otras personas le asignen a lo que él ofrece a cambio en cuanto a calidad y cantidad (siguiendo el ejemplo anterior, dependerá del valor y de la cantidad de patos y de gansos). El problema comienza, entendemos, por calificar o interpretar de distinta forma a ambos intercambiantes, comenzando por denominar a uno como “empleado”, “trabajador” o “trabajador por cuenta ajena” y siguiendo por ver como si solo éste fuese el receptor de salario, sin entender que el salario del “empleador” son, también, los bienes que éste obtiene del intercambio con el “trabajador”. Esto se agrava aún más, al interpretar que solo el “empleado” es un “trabajador”, mientras que el “empleador” no lo es y que el “trabajador” es la parte “más débil” del intercambio y que, en el intercambio, solo el “empleador” (es decir el “capitalista”) se beneficia (en desmedro del “trabajador”). Desde ya es también falso que el capitalista “arranque” , o robe al obrero una cantidad de trabajo (entendiendo esto como que el Empresario no paga por lo que el obrero le da a cambio). Nos dice Karl Marx: “Lo importante y lo innegable es que, además del trabajo pagado, el capitalista arranca al obrero una cantidad de trabajo, mayor o menor, que no le retribuye. Y esto no es ninguna hipótesis caprichosa, sino una realidad palmaria; el día en que el capitalista, como norma, sólo obtuviese del obrero la cantidad de trabajo que le remunera mediante el salario, cerraría la fábrica, pues no obtendría de ella ganancia alguna.” (Marx, 1975, EL Capital. pág. 430) Hemos visto que el empresario paga por lo que el trabajador da a cambio, y que, si esto así no fuese, pues el trabajador no se presentaría a diario a intercambiar con él. O llegado el caso, pues debería acusarlo frente a la justicia por robo o fraude . Pues sí, esta hipótesis, que dio lugar a incontables desastres sociales a lo largo de la historia humana, no solo es “caprichosa” sino también es, por demas de, engañosa. En suma, la teoría de la explotación, en todas sus variantes, en general, y la de Karl Marx, en particular, es simple y sencillamente falsa. Saludos

explicas muy bien!! tienes vocación para esto!

Esta entendible la teoria pero no puedes explicr esa teoria con un ejemolo

Yo no crearía un clúster con mi yo pasado puesto que hay una distancia de años (jeje) entre mi yo de ahora y mi yo del pasado. Increíble tus tutoriales!!!!!

Milei nos esra arruinando a la clase trabajadora .

Si así explicaran en la universidad

Es la hora de que los estudiantes de economia estudien la escuela clasica que es la verdadera teoria economica.

Muy buen video mejor explicado no podía estar, una explicación bien clara y simple sigue adelante manin

Muy buena la explicacion

TONTO

Excelente video

Una duda, actualmente en este siglo, aun la acumulación del oro representa riqueza de una nación?

mucha comicidad y poco o nada un ejémplo serio.....

donde esta el #humor?

Introduzco el comando estat dwatson en Stata y responde time variable not set , use tsset varname

Imprimir dinero es catastrófico para cualquier economía. La plusvalía es un proceso lento que tiene como efecto la baja capacidad del consumidor de adquirir los productos. Esto provoca que, para poder mantener la cadena productiva sea necesario bajar los precios, y por ende provocar deflación. La cadena productiva sigue buscando mayores ganancias porque es la naturaleza donde se contruye, pero esto en detrimento de la capacidad del consumidor en su lugar escencial en dicha cadena. En algún momento se provoca un quiebre, que deriva en una crisis económica. Es una especie de suicidio de la cadena productiva. La intervención del Estado leve, para no alterar dicha cadena productiva, puede evitar que se llegue a ese quiebre. Por otro lado, los más favorecidos por la plusvalía, pueden anticiparse a la deflación, mermando la plusvalía en pos de mantener la capacidad de consumo. Básicamente, el sistema si que funciona, pero con todos los eslabones cumpliendo su rol. Por mi parte estoy de acuerdo con una intervención leve del Estado, ya que la naturaleza preponderantemente egoísta del ser humano, no le permite ver el bosque, y termina siendo víctima de su propio accionar. Vale decir que el Estado también está compuesto por individuos con la misma naturaleza egoísta, por esta razón el Estado no debe funcionar como una mafia política, sino como una Institución que tiene sus propias normativas sin importar las personas que se encargan de gestionar dichas normativas.

ya iba decir donde postulo x/

11:24, jajajajajajaja , prooosooor!!

Gracias. Muy buena explicación, sencilla y entendible

Muchas gracias X la explicación

Maduro por que no contrata a un buen economista

M7y buen video felicitaciones

Se lleva mas mayematica que administracion y contabilidad creo

El campo laboral es tam amplio que no consiques trabajo😂😂😂

ni los doctores en matematicas o economistas explican tan bien tan sensillo no se encuentra ni en libros

Seria mejor una explicación en español no en chino-español

Muchos leen Padre rico y pobre. incluso me lo hicieron leer en la facultad pero no sirve

no podías hablar más quedito ¿verdad, hijo de toda su sana y fresca madre?

Bro, porque tanto hate hacia los contadores? 😭

ahora mismo la gente ya se dio cuenta lo que hace estas ideologías, ya vieron a bukele y saben por quien votar

LISTO, ME CONVENCISTE. ME SUSCRIBO

BIEN EXPLICADO Y SABES MUCHO DE ANIME. UN ABRAZO GRANDE DESDE ARGENTINA

LOS ROBOTS CREAN PLUSVALÍA? CIERTO, Y COMO HARÁS PARA VENDERLES LOS PRODUCTOS QUE ELLOS PRODUCEN? UN TRABAJADOR DEBE SER PAGADO DE ACUERDO A LA PLUSVALÍA QUE PRODUCE Y NO DE ACUERDO A UN SALARIO DE HAMBRE.

El precio "esta en función del precio socialmente necesario" para producir el bien... NO, EL PRECIO LO DETERMINA LA PREFERENCIA DEL CONSUMIDOR.

oie yo te vi en tiktok

Eres el mejor

hola, podrias realizar un video de recomendaciones de libros para postular a un curso de extension universitaria

Extorcion es lo que hace el estado para robarte.

Jajajaj, qué conveniente que la declaren vía nacional? Jajajajaja, eso lo obtuvieron coimeando.

que libros de micro macro recomiendan para postular a cualquier CEU de economia ?

Libros de economía que recomiendes. Para emprender??? En este 2024

Libros que recomiendan para alguien que no desea estudiar la carrera. Pero si le gustaría saber cómo funciona la economía que libros recomendarías??

Cualquier diccionario define al socialismo como un sistema económico donde la propiedad de los medios de producción es colectiva. Ello ocurrió claramente en la URSS y otros países socialistas. Fue socialismo y se avanzó en notables grados de igualdad. Si la burocracia traicionó fue porque precisamente sus llamados "privilegios de la nomenklatura" eran ridículos frente a los privilegios de la clase burguesa en el capitalismo.

Esos economistas radicalmente "políticos" (aunque quieren aparecer como ajenos a la política), de la escuela austriaca, quedaron desmentidos cuando la URSS demostró la enorme eficiencia del socialismo, erigiéndose en el caso de mayor éxito de todo el s. XX. Sus elucubraciones quedaron fuera de foco.

ESTAS EQUIVOCADO PANA, EL MONETARISMO NO FUNCIONA, EL MERCADO NO SE CONTROLA SOLO, LOS PAISES LATINOAMERICANOS QUE TIENEN EL DOLAR COMO MONEDA OFICIAL, EL ESTADO DEBE INTERVENIR, EL GASTO PÚBLICO ES PARA MEDICINA, LOS GASTOS PERMANENTES SE PREVEE CON LOS INGRESOS PERMANENTES, FRIDMAN ES LO PEOR QUE LE HA PASADO A LA ECONOMÍA MUNDIAL.

Me causó mucha gracia el chiste al final jajaja que buen sentido del humor. Buen video.

6:25 No solo es eso. También hace que el error sea una parábola con un lado convexo. Esto facilita encontrar el gradiente del error y minimozarlo.

pero primero hay q estudiar contabilidad para ser un buen contador para luego estudiar macroeconomía y ser un buen economista y no un econochanta xq hay en una gestión estatal mucho de asientos contables que los economistas no saben q hacer o lo hacen mal xq no son contadores o lo leen mal por eso x ejemplo en Argentina enseñan mAl lo enseñan al revés xq no saben y así salen todos contadores y economistas mal formados errados y así errán el diagnóstico luego y hacen desastres financieros y fiscales

La composición organica lleva a mas pobreza...

Estudien libros en inglés.